Location,CDMX C.P 03020
56-2619-7084
contactame@grupo-cpa.com

Si NO envío mi Contabilidad Electrónica. ¿Ya no me podrán revisar si pasan cinco años?

Contabilidad Electrónica e Inteligencia Fiscal

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tesis: 2a.                       Semanario Judicial de la                              Décima             2012520       2 XCIX/2016 (10a.) Federación                                                      Época             de 3

 

CONTABILIDAD  ELECTRÓNICA.  EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA QUE OPERE  LA CADUCIDAD  DE LAS FACULTADES DE COMPROBACIÓN INICIA A PARTIR DE LA FECHA EN QUE EL SUJETO OBLIGADO ENVÍA LA INFORMACIÓN RELEVANTE A LAS AUTORIDADES  HACENDARÍAS A TRAVÉS DE LOS MEDIOS ELECTRÓNICOS PREVISTOS PARA ESE EFECTO.

 

Del artículo 28, fracciones III y IV, del Código Fiscal de la Federación, se advierte la obligación del contribuyente de llevar su contabilidad en medios electrónicos y de ingresar mensualmente esa información a través de la página de Internet del Servicio de Administración Tributaria. Ahora,  del artículo 67, fracción II, del aludido código tributario, deriva que uno de los supuestos para que inicie el plazo  para que opere la caducidad de las facultades de la autoridades fiscales para determinar las contribuciones o aprovechamientos omitidos y sus  accesorios, así como para imponer sanciones por infracciones a las disposiciones fiscales es el relativo a la fecha en que se presentó o debió

presentarse ante aquéllas la información relativa al cumplimiento de las obligaciones tributarias. Por ende, de la interpretación armónica de las referidas porciones normativas, se concluye que el cómputo del plazo  para que opere la caducidad de las facultades de comprobación, tratándose de

la contabilidad electrónica inicia, respecto de cada envío, en la fecha en que el sujeto obligado haya presentado, vía electrónica, ante las autoridades correspondientes, la información considerada como relevante en relación con su situación fiscal, en virtud de que es a partir de ese momento cuando la autoridad puede llevar a cabo el análisis  de la información y, de presentarse el caso,

establecer la posible irregularidad en el cumplimiento de las obligaciones tributarias del gobernado.

 

 

SEGUNDA SALA

Amparo en revisión 1287/2015. Boehringer Ingelheim Promeco, S.A. de C.V. 6 de julio de 2016. Cinco votos de los Ministros Eduardo Medina Mora  I., Javier Laynez Potisek, José Fernando Franco González Salas,  Margarita Beatriz Luna Ramos y Alberto Pérez Dayán, votaron con salvedad Margarita Beatriz Luna Ramos, José Fernando Franco González Salas y Javier Laynez Potisek. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretario: Oscar Vázquez Moreno.

 

 

Esta tesis se publicó  el viernes 09 de septiembre de 2016  a las 10:18  horas en el Semanario Judicial de la Federación.